УПЦ МП досі є складовою РПЦ? Всупереч рішенням про нібито «незалежність» – перебувають у кулуарному спілкуванні з Москвою
УПЦ МП досі є складовою РПЦ, бо Кіріл не піддав їх анафемі, як Філарета, – архімандрит Романос
В iнтерв’ю, розтиражованому грецькими проросiйськими сайтами, нового єпископа Волоколамського (РПЦ) Антонiя, серед iншого, запитали про вiдносини з нiбито самопроголошеною «незалежною» церковною структурою в Українi на чолi з Митрополитом Онуфрiєм.
Дослiвно згадується наступне: «Митрополит Антонiй також згадав про свою попередню дiяльнiсть на посадi голови Управлiння справами закордонних установ Московського Патрiархату, а також про свої постiйнi контакти за кордоном з духовенством Української Православної Церкви. „Ми спiвслужили, ми спiлкувалися… Цi контакти залишаються i продовжуються, але будь-яка публiчнiсть для священикiв, якi захищають канонiчну Церкву в Українi, створює низку труднощiв як для них самих, так i для членiв їхнiх родин. Але це теж треба враховувати“, – сказав Антонiй».
По сутi, тодi Антонiй показав, що в Українi, в структурi Онуфрiя, є зрадники, якi – всупереч рiшенням про нiбито «незалежнiсть» – перебувають у кулуарному спiлкуваннi з Москвою, подалi вiд уваги, i плетуть змови проти Церкви i народу України…
Але Антонiю не потрiбно було нам про це розповiдати. Обман лицемiра i брехуна Онуфрiя та решти тих, хто керує його промосковською церковною структурою (я свiдомо виключаю все духовенство i народ, бiльшiсть якого справдi вiдвернулася вiд Москви), вiдчули всi. За результатами судять про них. I я поясню: Коли Фiларет у 1992 роцi зробив те саме, що нiбито зробив Онуфрiй (тобто оголосив себе незалежним вiд Москви), Росiйська Церква поспiшила скинути його i пiддати анафемi разом з усiма, хто потiм пiшов за ним. Навпаки, пiсля нiбито «незалежностi» Онуфрiя лжепатрiарх Московiї поспiшив вiдправити його… привiтав з рiчницею iнтронiзацiї! А тепер маємо ось таку сповiдь Волоколамського Антонiя про «взаємодiї» i «спiлкування»… З ким? Чи не є онуфрiївцi «розкольниками», оскiльки вони добровiльно i самовiльно оголосили себе «автокефальними»? Чи ви з ними спiвслужите, панове лицемiри Московiї?
Але, у згаданому iнтерв’ю Антонiй сказав i iнше достойне нарiкання на плачевний стан РПЦ, як, наприклад, про злочинну вiйну, яку його країна веде, з «благословення» свого патрiарха, проти України:
«Вiдповiдаючи на запитання про оцiнку росiйським єрархом вiйськових дiй мiж Росiєю та Україною, вiн зазначив, що „не є метою священнослужителя висловлюватися з таких питань…“»!!!!
I взагалi це iнтерв’ю з Антонiєм є корисним, оскiльки розкриває весь спектр єретичного росiйського богослов’я та еклезiологiї, якi не тiльки не можуть бути прийнятi Єдиною, Святою, Соборною i Апостольською Церквою, але й, якщо не будуть виправленi, є достатньою пiдставою для засудження та вiдлученням Росiйської Церкви…
Отже, з нагоди iнтерв’ю з Волоколамським Антонiєм можна сказати:
- Вiд кого Росiйська церква отримала автокефалiю?! Вiд Константинополя? Йдеться про автокефалiю, тобто про її вiдокремлення вiд Константинопольської Церкви-Матерi. Вона пiшла на це за власним бажанням? Тобто, неканонiчно? Значить, розкольники?
- Хто дав Церквi Росiї право мати юрисдикцiю вiд Америки до Австралiї? На якому прецедентi це ґрунтується, чи то на Священних Канонах, чи то на Священному Переданнi? Чи визнають представники росiйської церкви, що в мiстi має бути єпископ, згiдно зi святими канонами? Чи поширювалися межi їхньої патрiаршої влади на весь свiт? Про що йдеться у вiдповiдному томосi?
- Волоколамський Антонiй, як священнослужитель, нiби не займається справою вiйни, а його предстоятель однозначно благословляє агресивну вiйну i дає вiдпущення грiхiв i… обiцянку раю (як справжнiй… iсламо-фашистський джихадист) кожному, хто проливає свою кров за «Святу Русь» в агресивнiй, повторюю, вiйнi!
- Невже Волоколамський Антонiй, як єрарх, не вiдчуває докорiв сумлiння за свої церковнi злочини? За їхню неправославну фальсифiкацiю еклезiологiї? За одвiчнi вторгнення i окупацiї канонiчних територiй iнших Церков? За те, що вiдрiзав їх вiд того, де вони отримали Благодать? Вiн нiчого не вiдчуває? Хiба вiн не вiдчуває сповзання вниз, падiння вiд помилки до помилки?
Риторичнi запитання, бо нiхто з цiєї ексцентричної «церкви» Росiї не наважується i не може на них вiдповiсти…
