8 рокiв тюрми отримав вiйськовий, який стрiляв з автомата по односельцях на Тернопiльщинi. Так, 18 жовтня 2023 року, приблизно о 15 годинi вiйськовослужбовець Дмитро Д., дiючи в умовах воєнного стану, в селi Клебанiвка Пiдволочиської територiальної громади прикладом автомату розбив вiкно та залiз у будинок Оксани Л., звiдки викрав куртку, шоколад i алкогольнi напої, спричинивши потерпiлiй матерiальнi збитки на загальну суму 2 тисячi 403 гривнi.

Пiсля цього обвинувачений вийшов на сiльську вулицю та почав вимагати у мешканки села Марiї П. знайти йому автомобiль для поїздки до  Львова. При цьому спробував ударити, а потiм застрелити її собаку. Коли жiнка завадила йому, вiйськовослужбовець направив на неї автомат, дiстав патрон iз патронника i, вiдiйшовши вiд неї на декiлька крокiв, вистрелив угору. Цi дiї потерпiлою були сприйнято як реальна погроза вбивством.

Надалi, приблизно о 17 год. 30 хв. Дмитро Д. вийшов на дорогу i пiшов у напрямку села Шевченкове. За 400 м вiд села, вiйськовослужбовець вистрелив iз автомата в землю бiля нiг Володимира Г. i, всупереч волi потерпiлого, заволодiв його автомобiлем “ВАЗ-21114-110-01”, спричинивши власниковi матерiальнi збитки у розмiрi 86 тис. 908 грн.

Вироком Пiдволочиського районного суду вiд 21 березня 2023 року ранiше неодноразово судимого 36-рiчного Дмитра Д. визнано винуватим у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 (незаконне заволодiння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечне для життя та здоров’я потерпiлого), ч. 4 ст. 185 (таємне викрадення чужого майна (крадiжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло), ч. 1 ст. 129 КК України (погроза вбивством).

На пiдставi частин 1-3 ст. 70 КК України, за сукупнiстю кримiнальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання бiльш суворим, остаточно йому визначено покарання у видi 8 рокiв позбавлення волi без конфiскацiї майна.

8 років тюрми отримав військовий, який стріляв з автомата по односельцях на Тернопільщині

Та вiйськовий i його захисник не погодилися з вироком суду i подали апеляцiю.

Вiдтак,  колегiя суддiв Тернопiльського апеляцiйного суду апеляцiйну скаргу захисника обвинуваченого Дмитра Д. залишила без задоволення, а вирок Пiдволочиського районного суду вiд 21 березня 2924 року – без змiн.