Верховний Суд дозволив індивідуальні пам’ятники на Пантеоні Героїв у Тернополі: що відомо про рішення
Верховний Суд України ухвалив рішення, яким дозволив родинам двох загиблих військових встановити індивідуальні пам’ятники на їхніх могилах у Пантеоні Героїв у Тернополі. Йдеться про багаторічний конфлікт між частиною родин полеглих захисників і міською владою щодо уніфікованого формату меморіального комплексу.
Як виник спір
Пантеон Героїв у Тернополі почали створювати у 2023 році як єдиний військовий меморіальний простір із однаковими надмогильними спорудами. За концепцією, усі поховання мали бути виконані в уніфікованому стилі, що, за задумом авторів, мало підкреслювати рівність і спільність військової служби.
Втім, частина родин загиблих не погодилася з таким підходом і наполягала на праві встановлювати індивідуальні пам’ятники, які вони вже виготовили власним коштом. Після спроб встановлення таких надмогильних споруд виникли судові процеси, демонтажі та арешти окремих могил.
Рішення Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що на момент поховань не існувало законодавчих обмежень, які б забороняли встановлення індивідуальних пам’ятників. Також суд врахував, що концепцію Пантеону затвердили вже після здійснення поховань, а родини мали законні очікування щодо можливості встановлення індивідуальних надгробків.
Таким чином, суд став на бік родин і дозволив встановлення індивідуальних пам’ятників на відповідних могилах.
Позиція міської влади
Тернопільська міська рада заявила, що рішення не вважає остаточно завершальним етапом у справі. Там уже подали заяву про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами та продовжують відстоювати концепцію уніфікованого Пантеону.
У міськраді наголошують, що більшість родин підтримує єдиний формат меморіалу, який покликаний зберегти цілісність простору та підкреслити спільність військового подвигу.
Водночас родинам, які наполягають на індивідуальних пам’ятниках, пропонують альтернативні місця поховання на інших кладовищах міста.
Формально рішення Верховного Суду є фінальним у звичайному порядку оскарження. Водночас закон передбачає виняткові процедури перегляду — зокрема у разі нововиявлених обставин.
