16 серпня на Тернопільщині сталася трагедія. Захищаючись від чоловіка, який напідпитку напав на дружину і погрожував розправою, жителька одного з сіл схопила ножа та нанесла нападнику кілька смертельних поранень.

Про те, як пройшло судове засідання, йдеться у матеріалі “Терміново”.

– Прокуратура вимагала негайно взяти її під варту, адвокат просив відмовити у застосуванні щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, – пише видання.

Односельці в переважній більшості став на захист жінки, оскільки знають, що таке домашнє насильство. Та є й хто нападає і жорстоко засуджує дружину покійного.

Зазначається, що Г.Р. неодноразово скаржилася у поліцію на чоловіка. Матеріали справи поповнили й заяви, які надходили на адресу місцевої поліції. Також є докази, які свідчили про те, що жінка потерпіла від фізичного насилля – під час огляду медиками, коли жінку доправили до слідчого ізолятора, було виявлено травми, які підтверджують слова обвинуваченої про напад та побої чоловіком того вечора.

Діти стали на захист рідної людини

Син та 15-річна донька, яка живе з мамою і потребує догляду через певні проблеми зі здоров’ям, також розповідають про агресивну поведінку батька.

– А у той час, коли готували його похорон, діти прийшли до суду, аби підтримати маму. Вони дуже хвилювалися, адже в один день у їх життя увірвалися дві трагедії: загинув тато, а маму можуть ув’язнити на термін до 10 років. Що до цього не дійде сподівається і вірить адвокат Віталій Сідоров. Він переконаний, що кваліфікації статті (ч. 2 ст. 121) неправильна, – зазначає кореспондентка Олена Ілинич.

Жінці повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого Г. В. Проте з кваліфікацією справи погодитись важко, оскільки Г. Р. захищала себе від протиправних дій чоловіка, що підтверджують матеріали справи. До того ж, не взято до уваги те, що нанесені тілесні ушкодження знаходяться на стегні лівої ноги, крім того, не взято до уваги те, що на тілі Г. Р. присутні ознаки тілесних ушкоджень.

– Кожна людина має право захищати своє життя і здоров’я, життя і здоров’я інших людей від протиправних посягань (стаття 27 Конституції України).

Тому вважаю, що кваліфікація невірна. У найгіршому випадку в діях Г. Р. може мати місце склад злочину передбаченого ст. 118 КК України, а саме  умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачено максимальну міру покарання позбавлення волі до двох років, – зазначив захисник у запереченні на клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Жінка запевняє, що в жодному разі не хотіла смерті чоловіка, але боялася за своє життя

– Я не хотіла смерті свого чоловіка, попри все. Просто дуже боялася за своє життя. Він лютував і кричав: “я вб’ю тебе, с…ка!”. Хотіла відігнати його. Він був настільки агресивним, що якби цей ніж не попався мені, то мертвою зараз була б я. Не могла залишити доньку на батька, який нічим не допомагав у її вихованні та забезпеченні. Не хотіла його вбивати, це був звичайний самозахист. Я надала йому допомогу, наклала джут, викликала швидку, – каже Г. Р.

Жінка співпрацює за слідством, надає усі необхідні покази, не перешкоджала обшуку. Взявши це до уваги та зваживши на той факт, що на утриманні у жінки 15-річна дочка, яка має проблеми зі здоров’ям, суддя прийняла рішення запобіжним заходом обрати цілодобовий домашній арешт.

54-річну жінку супроводили до дому під конвоєм.

Подальшу долю цієї сім’ї вирішить суд по завершенні слідства.