П’яного водія з понад 2 проміле алкоголю в крові не змогли покарати в суді Кременця
Кременецький районний суд розглянув справу щодо водія, на якого поліцейські склали протокол за нетверезе керування транспортним засобом.
Як вбачається iз матерiалiв справи, факт порушення було зафiксовано 15 квiтня цього року у мiстi Кременцi. Ввечерi, близько 20.00, на вулицi Льотчикiв Визволителiв працiвники полiцiї зупинили водiя автомобiля “Фiат Скудо”, який перебував за кермом з явними ознаками алкогольного сп’янiння.
Огляд на стан сп’янiння проводився на мiсцi зупинки. Драгер показав 2,06 промiле, що в 10 разiв вище допустимої норми i це вважається сильним ступенем алкогольного сп’янiння.
Вiд проходження повторного огляду у медичному закладi водiй вiдмовився.
На водiя склали адмiнiстративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП (нетверезе керування транспортним засобом), вказавши, що вiн порушив п. 2.5 ПДР (вiдмова вiд проходження огляду на стан сп’янiння).
У судовому засiданнi водiй своєї провини не визнав.
Суд спочатку матерiали справи вiдправив у полiцiю на доопрацювання, а потiм, а потiм коли матерiали повернулися “доопрацьованими”, дiйшов висновку, що у дiях водiя вiдсутнiй склад порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Мотивацiя така: водiй на мiсцi зупинки пройшов огляд на стан сп’янiння, тобто порушення п. 2.5 ПДР (вiдмова вiд проходження огляду) не вчиняв.
Нагадаємо, керування транспортним засобом у станi сп’янiння – це порушення п. 2.9 ПДР, а вiдмова вiд проходження огляду на стан сп’янiння – порушення вимоги п. 2.5 ПДР України.
Отож, у пiдсумку Кременецький районний суд постановив закрити справу щодо водiя автомобiля “Фiат Скудо” у зв’язку з вiдсутнiстю в його дiях складу порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова суду уже набрала законної сили.
