Під час підготовки до їх розгляду до Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання і від прокурора стосовно продовження строку тримання обвинувачених під вартою на 60 днів.
Так, під час слухання апеляції, захисники обвинувачених наполягали на зміні обраної міри запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи тим, що після винесення вироку відсутні ризики того, що підсудні будуть перешкоджати кримінальному провадженню на стадії апеляційного розгляду, адже всі докази досліджені, а свідки — допитані.
— Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, доводи обвинувачених та їх захисників, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду прийшла до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, залишивши під вартою Петра Л. та Олександра Д. ще на 60 діб, оскільки, усвідомлюючи суворість призначеного покарання та знаючи відомості про потерпілих і свідків, обвинувачені можуть переховуватися від суду і перешкоджати закінченню кримінального провадження, а тому ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, і більш м’який запобіжний захід не зможе їм запобігти, — інформую у апеляційному суді Тернопільської області.
Відтак, 9 вересня апеляційний суд продовжив строк тримання під вартою на два місяці особам, засудженим за ряд кримінальних правопорушень, у тому числі, за особливо тяжке — за п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів із особливою жорстокістю).