На Тернопільщині судили чоловіка за конфлікти з енергетиками через відключення світла
Райсуд на Тернопiльщинi судив чоловiка, який конфлiктував з енергетиками через вiдключення свiтла.
Разом з товаришем обвинувачений приїхав до Пiдволочиської фiлiї обленерго, аби поскаржитись на вiдключення свiтла. Розпочався конфлiкт, пiд час якого чоловiк лаявся до диспетчера. Суддя визнала його винним у дрiбному хулiганствi, але обмежилась усним зауваженням.
Двоє мешканцiв села Iванiвка зайшли до примiщення Пiдволочиських районних електромереж. За словами одного з чоловiкiв, електроенергiю в селi вимкнули ще вранцi того ж дня, тож вони вирiшили «дiзнатись iнформацiю з приводу вимкнення свiтла». Працiвники, за його словами, вiдреагували агресивно i почали вимагати, аби вони вийшли з примiщення.
Свiдчили у судi й енергетики. Один з працiвникiв РЕМ розповiв, що обвинувачений разом з товаришем почали обзивати енергетикiв i звинувачувати у незаконному вимкненнi електроенергiї. На прохання вийти з диспетчерської, оскiльки це режимний об’єкт, чоловiки реагували агресивно.
Суддя Галина Сидорак визнала чоловiка винним у дрiбному хулiганствi, але штраф призначати не стала. «Враховуючи обставини, за яких було вчинено правопорушення, те, що шкоди ним не завдано, беручи до уваги особу правопорушника, який має на утриманнi двох неповнолiтнiх дiтей, одна з яких є iнвалiдом, позитивну характеристику, суд вважає за можливе звiльнити [обвинуваченого] вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi на основi ст. 22 КУпАП, справу закрити, обмежитись усним зауваженням», – йдеться у постановi.
