Екс-начальниця Лановецького вiддiлу ДРАЦСу вiдсудила у держави 769 тис. грн за перебування пiд слiдством. Жiнку пiдозрювали у тому, що вона в 2012 роцi взяла 2 тис. грн хабара.

Втiм, згодом суд її виправдав. Посадовиця подала цивiльний позов, вимагаючи виплатити їй моральну компенсацiю та зарплату, яку вона не отримувала за час вiдсторонення вiд посади. Суд цi вимоги частково задовольнив.

Як йдеться у рiшеннi Тернопiльського мiськрайонного суду, пiдозру тодiшнiй начальницi Лановецького вiддiлу ДРАЦСу вручили в 2013 роцi. Посадовицю пiдозрювали в тому, що у 2012 роцi вона взяла 2 тис. грн хабара за швидке оформлення та видачу повторного свiдоцтва про народження дитини, повторного свiдоцтва про розiрвання шлюбу та витягу з Державного реєстру актiв цивiльного стану.

Збаразький райсуд винiс вирок у цiй справi в 2019 роцi. Суд постановив, що доказiв винуватостi жiнки недостатньо. Вiдтак її виправдали. Апеляцiйний суд залишив вирок у силi.

Пiсля того, як вирок набрав законної сили, жiнка подала цивiльний позов з вимогою виплатити їй моральну компенсацiю за час перебування пiд слiдством, а також зарплату, яку вони не отримувала через вiдсторонення вiд посади.

Суддя Петро Стельмащук вирiшив частково задовольнити цi вимоги. «Кримiнальним переслiдуванням позивачцi була заподiяна моральна шкода, яка полягала в тому, що позивачка переживала з приводу притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi, вимушена була протягом тривалого часу доводити свою невиннiсть, брати участь у судових засiданнях […] що суттєво порушило її життєвi ритми», – йдеться у рiшеннi.

Свої страждання жiнка оцiнила в 3 млн грн. Але суд зазначив, що така сума «не вiдповiдає засадам справедливостi». Суд вирiшив, що жiнцi компенсацiю потрiбно рахувати розмiрi нинiшньої мiнiмальної заробiтної плати, 6700 грн. Зважаючи на те, що сумарно жiнка перебувала пiд слiдством 97 мiсяцiв та ще 25 днiв, сумарно компенсацiя склала 655 тис. грн.

Окрiм цього, суддя постановив стягнути за рахунок коштiв Державного бюджету 83 тис. грн втраченого заробiтку та 31 тис. грн за юридичну допомогу. Тож сумарно жiнка вiдсудила у держави 769 тис. грн.

Рiшення поки ще не набрало законної сили, сторони можуть оскаржити його в апеляцiйнiй iнстанцiї.
https://zaxid.net/news/