Cудили патрульного у Тернополі, який зупинив автомобіль голови суду
У Тернополі судили патрульного, який зупинив голову суду за порушення правил дорожнього руху
Суд виніс вирок патрульному Олександру Рибалку, який зупинив суддю Тульчинського районного суду Вінницької області Сергія Ковганича за порушення ПДР та затримав його, одягнувши кайданки. Патрульний зупинив «Mercedes-Benz ML 350» за кермом якого був голова райсуду Сергій Ковганич, через перевищення швидкості.
На вимогу патрульного суддя надав паспорт, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію автомобіля та посвідчення голови райсуду. Поліцейський повідомив, що розглядає адміністративну справу про порушення ПДР і зазначив, що на час розгляду водій Mercedes-Benz обмежений у пересуванні. Натомість голова суду з аргументами патрульних не погодився, сів у автомобіль та втік. Пізніше патрульні наздогнали суддю та затримали його за втечу з місця зупинки, одягнувши на суддю кайданки та доправили в управління поліції.
Згідно ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суддя є недоторканним й без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затриманий. Через ці порушення слідчі повідомили патрульному Олександру Рибалко про підозру в перевищення службових повноважень, що супроводжувалися застосуванням «спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого» за ч. 2 ст. 365 ККУ. В суді патрульний свою вину визнав частково.
Він стверджує, що хоч і затримав водія Mercedes-Benz неправомірно, оскільки він є суддею, втім наполягає, що той порушив ПДР. За його словами, замість дозволених 50 км/год. суддя їхав 110 км/год. Це порушення зафіксоване пристроєм TruCam. Патрульний додав, що під час перевірки документів суддя поводився зухвало та агресивно, тому він не встиг розгледіти його документи. Після втечі з місця зупинки суддя не реагував на вимогу патрульних зупинитись, тому вони були змушені обігнати автомобіль порушника та перекрити проїзд. Про те, що Сергій Ковганич є суддею, як стверджує Олександр Рибалко, він дізнався вже у відділку. Патрульні так і не змогли передати порушнику матеріали адмінсправи, адже після звільнення з поліцейського відділку він проігнорував їх, сів у авто і поїхав геть.
Суд призначив патрульному рік іспитового терміну.
